Av någon som kan inte sluta analysera mönster, till och med sina egna.

Som kategorin säger: ,, det här är en mycket mer personlig uppsats än mitt vanliga arbete. "., jag har inga problem med den, ', om du hoppar över den,..., men om den låter stämma, lämna en kommentar." "!, jag läser dem alla, M SK5, och det behöver vara offentligt."

Det första: Innan jag visste vad "Systemen tänkteM SK2 var

Jag började mitt liv inte med att veta att jag var en systemtänkande Jag visste bara att jag såg samband överallt.

Som barn plockade jag apart idéer på samma sätt som andra personer tog apart brutna radior. som behövs att veta hur de delar hör ihop

Folk antog att jag var svår när jag ställde för många frågor.

Bara mycket senare upptäckte jag att en blandning av ASD-kognition och psykologisk bakgrund förklarar detta vackert.

---

Att studera psykologi: Att tänka på sinnen som system

psykologi, särskilt rättspsykologi, det var förmodligen det första området som lät mig erkänna vad min hjärna hade gjort hela tiden.

Människor1 beteenden1 institutioner2 incitament3 traumahistorier4 de5 alla nätverk av tryckpunkter och kompensationer6

Om du studerar brottslingar tillräckligt länge, så lär du dig att de slutliga handlingarna aldrig är slutliga, det är alltid den sista kurvan i en krets som började för flera år sedan.

Hjärnan som ett system av system

Vad som fördjuffade den här förståelsen var neuroanatomi ; studien av hur den fysiska hjärnan kartlägger kognition och beteende Oliver Sacks var formativ här. Hans fallstudier i böcker som Mannen som knuffade sin fru för en hatt visade hur specifika skador eller funktionsnedsättningar kunde opererat ut särskilda förmågor medan andra blev oförstörda.

Det mest kända exemplet föregår Sacks för mer än ett århundrade Phineas Gage, järnvägsföreman som överlevde en järnspindel som sprängde genom hans prefrontala hjärnbark i 1848.. Han levde ;, men hans personlighet gjorde det inte. ' t . Mannen som dök upp var impulsiv, irreverent, profan

Senare, som forskarpsykolog, arbetade jag med neurovaskulär demens. ;, den kognitiva nedgången som följer med blodkärlskador i hjärnan. ., små stroker, ,, tysta infarkter, ,, bläckämnesskador och ., var och en av dem ett litet undersystems misslyckande.

Varje steg förstärkte samma lärdom är system. Inte metaforiskt | ; | strukturellt |. | hjärnan är ett massivt parallellt ♫ , ♫ djupt sammanlänkat nätverk av specialiserade subsystem ♫

Datorer, i jämförelse , är den enklare digitala versionen av samma princip

Jag älskade inte psykologi eftersom jag ville hjälpa människor, men jag älskade det eftersom det lät mig analysera mänskligt beteende på samma sätt som jag redan analyserade allt annat. Vad är det som interagerar med vad? Vad kommer ut ur dessa interaktioner? Varför upprepas detta?

Psykologen gav mig språket för det.

Oprogram gav mig verktygen.

---

Att vända sig mot mjukvara: Modelleringssystem som var förutsägbara

Att gå in i mjukvara var inte så mycket en karriärskjup som en lättnad.

Datorer, till skillnad från människor, gör vad de säger. De kan dokumentera ojämlikheterna. De löser bugs. De ändrar versioner och förklarar dem. Människa ojämpningar kan bara tolkas.

Programmering gav mig en lekplats där min tankestil var ovanlig. Samma vana att bryta saker till komponenter blev plötsligt produktivt istället för socialt obekväm.

Där psykologi lärde mig analysera system, mjukvara låter mig bygga dem.

---

Microsoft: De rätta systemen, Den felaktiga rolln

Microsoft var inte traumatisk. Det var Det var bara fel jobb för någon som jag.

Som programchef på Project Server och senare ASP, fick jag förstå hur stora skalan av mjukvara ramverk och system faktiskt fungerade.

Men Programmledning på Microsoft är inte i huvudsak en teknisk roll. koordinering roll... jobbet är att vara lagret mellan ingenjörskonst, design, marknadsföring och klienter. ;. vilket betyder att den viktigaste kunskapen är systemanalys.

möten, Political subtext, Emotional calibration, Tystliga förväntningar; alla de tillstånd du måste behålla i huvudet bara för att operera. I rättspsykologi, Ambiguitet är intressant. I ett företag, Ambiguiteten är policy…

Och den typen av miljön drog mig långsamt ut... Inte för att någon var hemsk, ;. Men för att hålla fart krävde en typ av multilayerad social medvetenhet som jag helt enkelt inte har i verkligheten, M SK3, tid och tid. .. Jag var i en roll som krävade en konstant kontext, -, att byta mellan tekniskt djup och social prestation, MSC6, och den latter konsumerade mycket mer energi än det borde.

Folk kallar det för """, "" Burnout "" och "" SSK1 "", men "'" är för kliniskt fel "". Det kändes mer som om jag körde ett mentalt emulator för en hjärna som inte var min, men som inte hade samma typ av hjärna.

Att lämna var inte en handling av mod. Det var punkten då simulationen kraschar

---

Efteråt: Att bygga och analysera på mina egna villkor

Det som hände sedan var "'", inte en ny uppfinning, . Det var jag som i slutändan gjorde vad jag alltid hade gjort, ; utan att ha fått fel titel på jobbet

Det arbete som Microsoft har påbörjat har varit en blandning av byggande och analys... Startups skulle få mig att förstå system som hade växt bortom deras grundare.'. förståelse.M SK2. arvskodex. ,. förruttnade arkitekturer, ,. lag som hade förlorat synen på vad de byggde.

Ibland betydde det att sätta igång helt nya system från början. .. Ibland betod det att bygga lag som kunde upprätthålla vad jag hade gjort.

Patternet upprepades över olika sektorer och skalor.. En fintech-startup som drunknade i teknisk skuld.., ett företag som försökte modernisera ett decennium, -, en gammal monolith, ., en liten grupp som oavsiktligt hade byggt något de inte längre förstod, M SK4, varje uppgift var annorlunda på ytan, MSC5, men undertill var det samma problemet, MST6, ett system som hade överträffat någons förmåga att hålla det i huvudet, MSV8

Det var där jag kom in... Inte som en entreprenör som skriver kod och lämnar. ;, utan som någon som kunde absorbera allting.,. Förstod hur de delar interagerade.M SK4. Och antingen fixade eller förklarade varför det inte kunde fixas.MST5. Men MST6. Rolen hade ingen ren titel.

Inget av det kändes som olika jobb.

---

Den nuvarande distribuerade systemen och AI-teorin

Idag supporterar jag stora distribuerade system som i grund och botten ett enda personalteam. Ironiskt nog är det inte så att jag förlorat mig. Jag lämnade Microsoft delvis eftersom koordineringen var utmattande.

Men skillnaden är kontroll.0 När du är den enda personen i kretsloppet, så finns det ingen översättning.4 Inga möten för att sammanföra intressenter.5 Inga politiska lager mellan förståelse och handling.6 Systemet och jag kan ha ett direkt samtal.7

Den andra tråden som går genom nuet är AI ; specifikt , teorin om hur vi skulle kunna utveckla användandet av LLM och liknande tekniker. Inte bara att ge upphov eller knyta fram- knyta in, utan att tänka på AI-undersystem architektonisktM SK5 Hur komponerar man flera modeller ? Hur bygger man återkopplingsloopar som faktiskt förbättrar beteendet? ? Hur designar man system där AI-komponenter kan observeras? , löser bugs?, och resonera på samma sätt som vi resonerar med alla andra fördelade system.

Det visar sig att samma mentala verktygslåda gäller.., hjärnan är ett system av specialiserade subsystem, ., mjukvara är ett System med interaktiva komponenter, ., och AI, M SK3, åtminstone den typ vi nu bygger, MSC4, är en system av modeller, MST6, instruktioner, Mst7, sammanhang, M st8, och återkopplingsloopar som kan analyseras på samma sätt.

Teknologin är ny

---

Vad gör det här bra

Min hjärna fungerar bäst när

• Jag kan utforska utan tillåtelse
• kartlägg saker tills de slutar känna sig kaotiska
• Testa idéer genom att knuffa dem lätt
• Följ nyfikenheten till dess naturliga slutsats
• Och bygga system som beter sig ärligt, även när människor inte gör det.

Kod inte kräver uttalande System don't gaslight you. Feedback-loopar verkar vettiga.

Det finns något djupt lugnande med det.

---

Att se livets historia genom tankesätt

Om jag tittar bakåt, så är mönstret nästan pinsamt konsekvent.

Etappe			Vad jag gjorde
Barnskap	Skära idéer i bitar
psykologi	Att lära sig systemens vokabulär
Neuroanatomi	Att förstå hjärnan som modulära subsystem
Forensik	Modellering av mänskligt beteende som orsaksloopar
Oprogram	Att hitta ett system som speglar min kognitiva form
Microsoft	Att lära sig stora system i stor skala - och upptäcka kostnaden för felaktig roll
Konsultation Att bli personen du ropar på när ingen förstår vad som händer
För närvarande	Att stödja de distribuerade systemen ensam	;	Teorier om AI-Architekter

Det är inte en hjältehistoria. Det är ett systemiskt system.

När du tänker i system

Inte en tidig. Inte alltid snälla. Men en jämn

---

Vad jag har lärt mig

Jag har inte en bra slutsats. Systemtänkande gör det sällan. Vi märker bara att saker hänger ihop.

Men om det finns något användbart här, så kan det vara detta.

Sättet du tänker på är inte en begränsning för att arbeta kring Det är en lins. När du slutar slåss med linsen så kan du äntligen se tydligt genom den.

Jag ägnade årtionden åt att försöka tänka som andra förväntade mig att tänka.

Inget av det fungerade

Vad som fungerade var att bygga miljöer där min faktiska kognitiva stil var en tillgång snarare än en skyldighet.

Världen har ingen miljö som passar dig. Men du är tillåten att bygga en

Och ibland, när du tittar tillbaka på formen av ditt eget liv, inser du att du redan har,