Notó un enlace en mi registro de referencia desde este post que comenta sobre un comentario que hice en el debate completo de SQL Dyanmic, este comentario:

Claro. Porque la evaluación de los argumentos basados en su validez es demasiado trabajo, por lo que es mucho más fácil elegir el "ganador" por elegir el lado con los intereses menos creados. Parece que lo ha hecho nada que ver con el hecho de que Frans es, bueno, correcto?

Basado en mi comentario sacado de contexto de este post:

"Para ser honesto, siempre soy un poco reticente a pagar mucha credibilidad a un argumento sobre un enfoque de acceso a datos de alguien que tiene un interés creado".

Lo siento, pero no "escogí a un ganador" dije en el mismo post que no tomé ninguna posición absoluta en este debate, en su mayor parte no estaba de acuerdo con la posición de Frans porque no estaba de acuerdo con muchos de sus argumentos, el comentario de intereses creados se basó en esto por Frans-

"Un buen mapper de O/R le ayuda con esto. Microsoft también cree que los procedimientos almacenados han terminado: el marco de negocio de próxima generación de Microsoft MBF se basa en Objectspaces, que genera SQL sobre la marcha. ".

Así que su posición parecía estar hirviendo a la creencia de que usted debe utilizar un mapa de O / R (como por supuesto, LLBLGen Pro), también estaba postulando la creencia de que Microsoft tenía la creencia de que esto también era cierto (Objectspaces es ONE enfoque, Yukon realmente aumenta la utilidad de los procedimientos de Stored permitiendo el uso de código cLR dentro de ellos) , además hice varios comentarios; y respondí a un comentario de Frans aquí en mi propio sitio que puso en tela de juicio la validez o su argumento - es demasiado trabajo para leer TODOS los comentarios? Mi comentario inicial se reduce al hecho de que si usted tiene un fuerte interés en cualquier posición sobre cualquier tema, es probable que sus argumentos se inclinarán a una posición sobre la otra, me encanta la pizza, así que si alguien pregunta lo que "la mejor" comida es, voy a argumentar por Pizza. Si también leer más en los comentarios - y los comentarios de Rob Howard folow up - la validez del argumento de Frans es desafiado mucho! Lo que estos comentarios en mi post parece que se reduce a que este tipo está de acuerdo con la posición de Frans, no se molestó en comprobar los "hechos" presentados y por lo tanto decidió tomar la tarea con mi posición porque no estaba de acuerdo con ella ... bien!