Gevindd Dit op Loren Halvorson's blogHij legt het best uit, dus hier is een complete kopie van wat hij schreef.

Gebruikt iemand AzMan??

We zijn bezig met het ontwikkelen van een gemeenschappelijke rol-gebaseerde authorisatielaag voor een aantal van onze toepassingen en stuitten op de Microsoft's. Autorisatie Bestuurder. Ik had hem oorspronkelijk overgedragen omdat ik dacht dat hij verbonden was met Windows Server 2003,, maar het blijkt dat hij aangaat. Windows 2000 Die gebruiken we in de productie, en Windows XP die ontwikkelaars gebruiken. Op XPM SK2 installeer gewoon het Windows Server 2003 Administration Tools Pack Je krijgt het.

Het idee lijkt geweldig. Het stelt je in staat logische operaties te definiëren, zoals "CanApproveExpenseReports ", die je kunt tonen aan logische rollen in je organisatie, zoals: ♫"Manager ♫ Dave McPherson's artikel). Er is een COM-uitvoertijd en een .NET-interop-assemblage voor gebruik vanuit .NET, waardoor je je applicatie snel kan controleren of de huidige gebruiker een bepaalde operatie mag uitvoeren.

Als (azManM SK1CheckAccess(userMSC3 "Opmeting kunnen doen aan kostenrapportenMST5 | MST6 Opmeting van kostenrapport code gaat hierheenMst7

Het biedt ook een MMC-snap-in gereedschap om alles te beheren. Als het werktM SK2 belooft het ons een ton tijd te besparen

Ik zie het. Patterns and Practices Authorization en Profile Application Block Er is een RoleManager Provider in Whidbey die er ook een deel van gebruikt.

Terwijl ik het over Whidbey had, was ik verbaasd dat ' geen algemeen geldigheidsverklaringsmechanisme meer te bieden lijkt dan IsInRole... Roelen zijn goed voor sommige dingen, maar ze zijn te natuurlijk.-, vastgelegd om te beslissen of een knop zichtbaar is of niet, ,, of of of een gebruiker items uit een tabel kan uitveegen.

Autoriseringsbeheerder ( of AzMan kort voorstellend ) lijkt perfect te passen. Ik zwijfel echter te snel binnen te springen omdat ik niet veel buzz over deze technologie op het web zie.