Merkte een link in mijn referrer log van dit bericht De Voorzitter. - Aan de orde is de gecombineerde beraadslaging over: hele Dyanmic SQL debat, dit commentaar:

Juist. Omdat het evalueren van argumenten gebaseerd op hun geldigheid is te veel werk, dus het is veel gemakkelijker om de "winnaar" door de zijde kiezen met het minst gevestigde belang- Blijkbaar wel. niets te maken met het feit dat Frans, nou ja, correct is?

Op basis van mijn commentaar uit de context van dit bericht:

"Om eerlijk te zijn ben ik altijd een beetje terughoudend om veel geloof te hechten aan een argument over een benadering van Data Access van iemand die een gevestigd belang heeft."

Sorry, maar ik heb niet "een winnaar gekozen" Ik zei in dezelfde post dat ik geen absoluut standpunt in dit debat heb ingenomen, voor het grootste deel ben ik het oneens met Frans' standpunt omdat ik het niet eens was met veel van zijn argumenten, de gevestigde rente opmerking was gebaseerd op dit door Frans-

"Een goede O/R mapper helpt u hiermee. Microsoft gelooft ook dat opgeslagen procedures voorbij zijn: Microsoft's next generation business framework MBF is gebaseerd op Objectspaces, die SQL genereert op de vlieg. ".

Dus zijn positie leek te koken tot de overtuiging dat je een O/R mapper zou moeten gebruiken (zoals natuurlijk, LLBLGen Pro), het was ook het standpunt dat Microsoft had de overtuiging dat dit ook waar was (Objectspaces is ONE benadering, Yukon verhoogt eigenlijk het nut van opgeslagen procedures door het gebruik van cLR code in hen) , bovendien maakte ik verschillende opmerkingen; en antwoordde op een opmerking van Frans hier op mijn eigen site die de geldigheid of zijn argument uitdagen - is het te veel werk om ALLE opmerkingen te lezen? Mijn eerste opmerking kwam neer op het feit dat als je een sterke gevestigde interesse in een standpunt over een onderwerp, is het waarschijnlijk dat uw argumenten zullen worden schuin over de ene positie over de andere, Ik hou van pizza dus als iemand vraagt wat 'het beste' voedsel is, Ik ga pleiten voor Pizza. Als je ook verder lezen in de opmerkingen - en Rob Howard's folow up opmerkingen - de geldigheid van Frans' argument wordt veel uitgedaagd! Wat deze opmerkingen op mijn post lijken te komen is dat deze man het eens is met Frans' positie, niet de moeite te controleren van de 'feiten' gepresenteerd en daarom koos om taak te nemen met mijn positie omdat hij niet akkoord met het..fine!