Par quelqu’un qui ne peut pas cesser d’analyser les patrons, même leur propre

Comme le dit la catégorie, c'est un essai beaucoup plus personnel que mon travail habituel . Je ne m'en souviens pas' je n'ai aucun intérêt si vous l'évitezM SK3 mais s'il resonate laissez-moi un commentaireMSC4 J'y ai lu tous les MST5 et il est nécessaire MST6 de ne pas être publicMSP7

Le début: Avant de savoir ce que les systèmes pensaient

Je n’ai pas commencé ma vie en sachant que j’étais un penseur des systèmes. Je savais simplement que je voyais des connexions partout.

Quand j’étais un enfant, je coupais des idées de la même façon que les autres gens coupaient des radios défectueuses. d'un État membre pour savoir comment les pièces sont liées.

Les gens présumaient que je me trouvais difficile lorsque j’avais posé trop de questions.

Ce n’est que beaucoup plus tard que j’ai découvert qu’une combinaison de la cognition associée à l’ADS et des antécédents en psychologie expliquent cela de façon magnifique.

Étudier la psychologie: Penser sur les esprits comme systèmes

La psychologie ;, en particulier la psychologie forense ; était probablement le premier domaine qui m’a permis de reconnaître ce que mon cerveau avait fait tout au long du temps.

Les personnes, les comportements, les institutions et les mesures d’incitation, les antécédents de traumatisme, l’ensemble des points de pression et des indemnités.

Si vous étudiez les délinquants assez longtemps, vous apprendrez que le " acte final " n’est jamais définitif M SK3 il est toujours la dernière tournement d’une boucle qui a commencé il y a des années . Les boucles de rétroaction sont partout

Le cerveau en tant que système de systèmes

Ce qui a approfondi cette compréhension, c’est la neuroanatomie ; l’étude de la façon dont le cerveau physique se traduit par la cognition et le comportement . Oliver Sacks a été formatif ici. Ses études de cas dans des livres comme L'homme qui a pris son épouse pour un chapeau a montré comment des lésions ou dysfonctionnements spécifiques pouvaient supprimer certaines capacités chirurgicales tout en laissant d’autres intactes.

L’exemple le plus connu précède Sacks depuis plus d’un siècle: Le gage de Phineas, le gardien du chemin de fer qui a survécu à un bâton d’acier frappant son cortex préfrontal dans 1848. Il vit ; mais sa personnalité ne l’a pas fait, 't. L’homme qui est apparu a été impulsif,, irréverente,M SK6 profane,. Le substrat physique de sa décision,MSC8making et la cognition sociale avaient été détruits,MNK9 et avec elle,MRK10 la personne que connaissaient ses amis et sa famille, MNK11 Gage a prouvé que " moi-même,MMK13 n’est pas étherique.

Plus tard, en tant que psychologue de recherche, j’ai travaillé sur la démence neurovasculaire MSC2 le déclin cognitif qui suit les lésions vasculaires du cerveau . Les accidents vasculaires cérébrovasculaires de courte durée , les infarctus silencieux M SK5 les léions de la matière blanche

Chaque étape renforce la même leçon: chez les humains sont systèmes. Non métaboriquement M SK1 Structurellement . Le cerveau est un réseau de sous-systèmes spécialisés massivement parallèles, profondément interconnectés.

Par comparaison, les ordinateurs, sont la version numérique plus simple du même principe . plus facile à débuger, plus facilement à expliquer de ce qu’il y a à direM SK4 plus difficile à corrigerMST5 Mais la logique sous-jacente est la mêmeMSC6 composantsMSM7 connexions MSM8 rétroactionMSV9 émergenceMSS10

Je n’ai pas aimé la psychologie parce que je voulais aider les gens, mais je l’ai toujours fait. J’ai aimée parce qu’elle m’a permis d’analyser le comportement humain comme j’avais déjà analysé tout le reste. Qu’est-ce que l’interaction entre le SCC0 et ce qu’il s’agit de faire?

La psychologie m’a donné le langage pour cela.

Le logiciel m’a donné les outils.

Le tournement vers les logiciels: Systèmes de modélisation prévisibles

Le passage au logiciel n’était pas un tournant de carrière, mais plutôt une réconfortation.

Les ordinateurs ;, contrairement aux gens ; font ce qu'ils disent M SK2 leurs incohérences peuvent être documentées , débuignées

La programmation m’a donné un terrain de jeu où mon style de pensée n’était pas inhabituel.

La psychologie m'a enseigné Analyse systèmes, logiciel m'autorise édifier ils.

Microsoft: Les systèmes appropriés, Le rôle erroné

Microsoft n’a pas été traumatisée. Il s’agissait d’une substance toxique. Il s’agissait simplement du mauvais emploi pour quelqu’un comme moi.

En tant que gestionnaire de programmes sur Project Server et plus tard ASP, . NET , J’ai pu comprendre comment fonctionnent en fait des cadres et systèmes logiciels à grande échelle, à l’échelle - . La partie technique était fascinante : ;, parfois brillante ., voir comment les composantes sont interconnectées dans des bases de code massives ,, voir comme les décisions architecturales s’écoulent dans des millions de lignes de codage ,, voir cómo teams coordinated to ship software at scale . Cette partie a nourri exactement le type de réflexion que j’avais fait toute ma vie '

Mais la gestion des programmes à Microsoft n’est pas, en premier lieu, un rôle technique. Coordination Le travail consiste à être le lien entre l’ingénierie, la conception, le marketing et les clients.

Réunions, sous-texte politiqueM SK1 calibration émotionnelle, attentes tacites ; tous les états que vous devez maintenir dans votre tête juste pour fonctionnerMSC4 En psychologie forenseMST5 l’ambiguïté est intéressanteMSP6 Dans une sociétéMSS7 l'ambiguité estMSSS8 la politique MSS9

Et ce type d’environnement m’a lentement évacué. . Non parce que personne n’était horrible, mais parce que le maintien du rythme exigeait une certaine sensibilisation sociale multilatérale, dont je ne dispose pas en temps réel, -,.. J’étais dans un rôle qui demandait un contexte constant, l’interconnexion entre la profondeur technique et les performances sociales, MSC6, et celle-ci consommait beaucoup plus d’énergie qu’elle ne devrait.

Les gens appellent cela " burnout ," mais ce MSC2 est trop clinique MSC3 Je me sentais plus comme si je faisais fonctionner un emulateur mental pour un cerveau qui n’était pas mon ' et que le surcoût a finalement pris la tête de .

Le départ n’était pas un acte de bravoure. Il s’agissait du moment où la simulation a échoué.

Par la suite: Établissement et analyse selon mes propres modalités

Ce qui a suivi, c’est que je faisais enfin ce que j’avais toujours fait.

Le travail depuis Microsoft a été une combinaison de construction et d’analyse. Les startups m’ont amené à comprendre des systèmes qui avaient grandi au-delà de leurs fondateurs ' la compréhension ; les bases de code héréditaires M SK3 les architectures confondues , les équipes qui avaient perdu la vue de ce qu’elles avaient construite

Parfois, cela signifiait démarrer des systèmes entièrement nouveaux de la base.

Le modèle se répète à travers les industries et les échelles. Une entreprise d’avant-garde de fintech plongeant dans une dette technique . Une entreprises qui essaie de moderniser une décennie - un monolith antique M SK3 Une petite équipe qui avait accidentellement construit quelque chose qu’elle n’avait plus comprise MSC4 Chaque engagement était différent sur le plan superficiel MST5 mais sous leur tête, ils étaient tous le même problème M ST6 un système qui a dépassé quelqu’un M st 7 sa capacité de garder cela en tête M St 8

C’est là que je suis arrivé, . Non en tant qu’entrepreneur qui écrive des codes et qui les laisse ; mais comme quelqu’un qui pouvait absorber l’ensemble, comprendre comment les pièces interagissentM SK4 et soit le corriger ou expliquer pourquoi il ne peut pas être corrigé 'il n’y a pas d’interprétation de ce rôleMSC7il ne s’agit pas d'un titre propreMNK8 MNK9ConseillerMRK10 le sous-traiterMMK11 ♫"Architecte

Il n’y a pas eu d’emplois différents.

Les systèmes distribués et la théorie de l’AI

Aujourd’hui, je me trouve à soutenir de grands systèmes distribués en tant que personnel d’une seule personne.

Mais la différence est le contrôle.0 Lorsque vous êtes l’unique personne dans le cercle, il n’y a pas de traduction.4 Aucune réunion pour aligner les intervenants.5 Aucun niveau politique entre compréhension et action.6 Le système et moi pouvons avoir une conversation directe.7

L’autre volet qui se déroule dans le présent est l’AI ; spécifiquement , la théorie de la façon dont nous pourrions faire progresser l’utilisation des LLM et des technologies connexes. Non seulement en incitant ou en perfectionnant, mais aussi en réfléchissant sur les sous-systèmes d’AI par voie architecturaleMSC5 Comment composer plusieurs modèlesM SK6 Comment construire des boucles de rétroaction qui améliorent effectivement le comportement?

Il s’avère que la même trousse d’outils mentales s’applique.

La technologie est nouvelle.

Qu’est-ce qui fait que cela fonctionne?

Mon esprit fonctionne le mieux quand:

• Je peux explorer sans permission
• Carter les choses jusqu'à ce qu'elles ne se sentent plus chaotiques
• Étudier les idées en les poussant légèrement
• Suivre la curiosité jusqu'à sa conclusion naturelle
• Et bâtir des systèmes qui se comportent honnêtement, même lorsque les humains ne le font pas.

Code n’exige pas d’interprétation. Systèmes don't gazlight vous. Les boucles de rétroaction ont un sens.

Il y a quelque chose de profondément calme à cet égard.

Voir l'histoire de la vie au moyen du style de pensée

Si je regarde à l’arrière-plan, le modèle est presque incontestablement cohérent.

Il n’est pas une narration héroïque. Il s’agit d’un système systémique.

Lorsque vous réfléchissez aux systèmes, votre vie devient une vie aussi.

Il ne s’agit pas d’un appareil propre. Ce n’est pas toujours un bon ami. Mais une approche cohérente

Ce que j’ai appris

Je n’ai pas de conclusion claire. Les penseurs des systèmes ne le font que rarement.

Mais s’il y a quelque chose utile ici, c’est peut-être ce qui suit :

La façon dont vous le pensez n’est pas une limitation pour travailler autour de . Il s’agit d’une lentille. Une fois que vous cessez de combattre avec la lentille, vous pouvez enfin y voir clairement.

J’ai passé des décennies à essayer de penser comme les autres s’attendaient à ce que je pense.

Aucune de ces mesures n’a fonctionné.

Ce qui a fonctionné, c’est de bâtir des environnements où mon style cognitif réel était un atout plutôt qu’une responsabilité.

Le monde n’a pas à vous doter d’un environnement qui convient Mais vous, ', avez le droit de construire un

Et parfois, lorsque vous regardez à l’arrière-plan la forme de votre propre vie, vous vous rendez compte qu’elle est déjà en place.