En plaine vue: Une histoire des systèmes de communication cachés (Français (French))

Introduction

Alors que dans ce stade actuel de rédaction d’articles 'manic', j’ai pensé que je de la sensibilité Le projet que j’ai construit pour un organisme de bienfaisance au cours du COVID. C’est un sujet très délicat, je me suis donc vu accorder toutes les permissions applicables et j’étais convenu de partager concepts qui diffèrent et sont beaucoup plus triviaux que le système réel.

Elle fait partie d’une longue histoire de dissimuler les messages à la vue et il est encore plus critique que jamais de passer des messages à l’école au grand espionnage d’entreprises multinationales et aux puissances mondiales qui s’éprouvent les uns sur les autres.

Tout au long de l’histoire humaine, la nécessité de communiquer en secret a conduit à des innovations remarquables, depuis les tyrants anciens aux maîtres d’espionnage de la guerre froide jusqu’aux développeurs modernes qui régissent des problèmes de sécurité.

Origines anciennes: Histiaeus et le messager taté

Notre histoire commence autour de 500 A.C. avec Histiaeus de Miletus , un tyrant grec détenu à Susa par le roi Persique Darius IM SK2 Déçu de communiquer avec son fils-inMSC4law Aristagoras retourné à Miletus sans susciter des soupçons persanesMNK5 Histiaeos a élaboré une solution ingenieuseMRK6

Il a choisi son esclave le plus confiant, ,, il a rasé l’homme, ', sa tête et ,, et il a tatoué un message directement sur la scalpe de celui-ci. . Après avoir attendu que les cheveux reviennent à croître,,, il l’a envoyé au Miletus avec des instructions simples.

Le message d’encouragement à la rébellion contre le régime persique, ,, était littéralement caché sous la surface.. Les Persiens, habitués à intercepter les messages conventionnels, n’avaient jamais soupçonné que le messager lui-même portait l’intelligence.

Le principal principe: Le canal de communication lui-même semblait tout à fait innocue . L’esclavage était simplement un esclave voyageur ... Aucun scroll soupçonnable M SK4 Aucune lettre codée

Par John Steeple Davis - L’histoire des plus grandes nations, ,, depuis le début de l’histoire jusqu’au XXe siècle (publié dans 1900), Domaine public, Lien

Steganographie au fil des âges

Histiaeus's technique illustre steganographie - la pratique de dissimuler les messages à l’intérieur des médias non-cryptiques - secrets . Contrairement à la cryptographie, qui rend inaccessibles les messages, , la steganographie cache l’existence même de la communication

Encres invisibles et secrets chimiques

Au cours de la guerre révolutionnaire, l’Armée continentale utilisait d’extensives quantités d’encres invisibles.

En Seconde Guerre mondiale, [Insigne invisible ](https://books.google.co.uk/books?id=soYmDwAAQBAJ&pg=PA297&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false)Les Britanniques utilisaient tout, depuis le jus de citron jusqu'aux composés chimiques sophistiqués et oui aux humains.

L'art de la chute morte

L’espionnage de la guerre froide a perfectionné "déclin mortM SK1 - un endroit où les matériaux peuvent être laissés par une partie et récupérés par l'autre sans aucun contact direct.

Le génie n’était pas seulement le masquement physique, mais aussi la Système de signalisation. Une marque de chalk sur une boîte à la poste , une position précise d’un pot de fleurs sur un vitrage - ce qui indique qu’une goutte morte est prête MSC3 Pour les observateurs M SK4 ces détails étaient sans sens dans le paysage urbain MRK5

Il y avait même des dispositifs spéciaux comme un épingleur qui pouvaient être dissimulés sous le sol jusqu’à ce que la message soit récupérée.

Par l'Agence centrale de renseignement - “DeadM SK2 Drop Spike, Domaine publicMST4 httpsMSC5commonsMSSK6wikimediaMS.orgMSV8wMSS9indexMSP10phpMSR11curidMSL12

sequenceDiagram
    participant Agent as Field Agent
    participant Location as Dead Drop Location
    participant Signal as Public Signal Spot
    participant Handler as Handler

    Agent->>Location: Place material in dead drop
    Agent->>Signal: Leave innocuous mark (chalk, flower pot)
    Handler->>Signal: Checks for signal during routine
    Handler->>Location: Retrieves material
    Handler->>Signal: Leaves confirmation mark
    Agent->>Signal: Confirms retrieval

    Note over Agent,Handler: No direct contact between parties

Numéros Stations: Secrets de radiodiffusion

Depuis la guerre froide jusqu’à aujourd’hui, les émissions de radio mystérieuses ont fasciné des auditeurs partout dans le monde. "nombre de stationsM SK1 Transmettre des chaînes de chiffres, motsM SK1 ou tones - gibberish apparent aux auditeurs occasionnels .

Mais à l’agent avec la bonne une-time padM SK1 Ces instructions sont les suivantes, mises à jour de renseignementsMST3 ou missionM ST4données critiquesM st5 Les émissions sontMst6

Non traçable: Quiconque peut les recevoir ; aucun équipement spécial n'est nécessaire
Déniable: Aucune preuve de l’écoute des personnes ou de la signification des chiffres
Sécurité: UnM SK1l'encryption du pad de temps est mathématiquement inbreakable lorsqu'elle est utilisée correctement

La radiodiffusion elle-même se cache à la vue parmi des milliers de transmissions radiodiffusées, qui ne peuvent être distinguées que par ceux qui savent écouter.

Steganographie de l'ère numérique

L’informatique moderne a révolutionné la steganographie

Steganographie de l'image

Les images numériques stockent des valeurs de couleur pour des millions de pixels. En modifiant subtilement les bits les moins significatifs de ces valeurs, vous pouvez incorporer des données sans que l'image ne soit modifiée visiblement.

Par exemple, dans une image de couleur 24-bitsM SK2 en modifiant le dernier bit des valeurs RGB crée des changements de couleur imperceptibles mais peut stocker des données importantes :

Original pixel: RGB(11010110, 10110101, 01011010)
Modified pixel: RGB(11010111, 10110100, 01011011)
                     ↑changed   ↑changed   ↑changed

À l’œil, ces pixels sont identiques.

Voici un exemple ', non GREAT mais à partir de là )

Steganopng

qui a:

La compression excédentaire le rend inutile.

En réalité, cette image serait un message crypté / d'autres données cryptées jusqu'à environ 10% de l'imageM SK2 de la taille obtenir 50% ou plus sans qu'il ne soit détectable).

Steganographie linguistique

La capacité de cacher les messages dans un texte apparemment normal. Les techniques comprennent:

Codes acrostiques: Les premières lettres des phrases traduisent un message
Remplacement des mots: Utilisation de synonymes dans les modèles pour encoder les bits
Encodage de l'espace blanc: Les espaces supplémentairesM SK1 les tabs , ou les fractures de ligne contiennent des données - également couramment utilisés pour détecter les fuites d’entreprises lorsqu’une S'signature' de chaque copie est subtilement codée dans les changements à l’espace blancMNK6 SNK7 Pourquoi les journalistes font-ils fréquemment le remaniement physique des documents avant leur publicationMRK9 afin de protéger leurs sources contre le masquage basé sur la steganographie?

Steganographie du réseau

Dévoilement des données dans les patrons de trafic du réseau:

Calendrier des canaux: Variation du timing des paquets pour encoder l'information
Manipulation du protocole: Utilisation de champs d'en-tête non utilisés
Simulation du trafic: Faire apparaître les données cachées comme un trafic légitime

Le défi moderne: Sécurité numérique dans les milieux hostiles

Cela nous amène à un problème contemporain qui exigeait toutes les leçons de la steganographie historique: Comment assurer une communication privée sûre à quelqu’un dont la vie numérique est contrôlée par quelqu’une présent physiquement chez lui?

Lors des arrêts de COVID-19, , ce n’était pas un problème théorique'. Pour les victimes d’abus domestiques, le fait qu’elles soient confinées à leur agresseur tout en perdant simultanément l’accès aux réseaux externes de soutien crée une situation dangereuse.

Applications de messagerie encryptées: Installer un signal ou WhatsApp serait immédiatement suspect
Modes de navigation privé: L'historique du navigateur montrant les sessions "InPrivate" ou "IncognitoM SK4 est elle-même un drapeau rouge
VPNs: Connaissances techniques évidentes et dissimulement délibéré
Nouvelles comptes de courriel: Facile à découvrir, soupçonné de créer

Même si la victime pouvait communiquer, ,, tout document de cette communication, -, même le fait qu’elle ait été informée de l’existence d’une telle communication,

Ce qui était nécessaire, c'était quelque chose qui laisserait aucune trace absolue que quelque chose d’inhabituel s’était produit, même à quelqu’un qui surveillait activement l’ordinateur.

Construction de la porte invisible: Mise en œuvre technique

La solution que j’ai développée s’est fondée sur tous les principes de la steganographie historique. peut-être travaillé.

NOTE: Ce n’est pas la plus grande application de soutien du monde qui soit rattachée à ', mais - et ,; c’est simplement un hommage.

La vraie a été construite pour quelques organismes de bienfaisance très réels et est encore là pour toutes les situations similaires. d'une façon encore plus subtile J’ai trouvé ce qui suit :

Vue d'ensemble

Phase 1: La charge de travail innocue

Le noyau était un petit fichier JavaScript avec un nom innocu comme compatibility-shim1.js ou polyfill-helpers.js. Les organismes l’ajouteraient à leur site Web en même temps que leurs scripts légitimes.

<script src="https://cdn.example.org/compatibility-shim1.js"></script>

Pour quiconque examine la source de page, cela semblait l'une des dizaines de bibliothèques d'aide sites Web modernes incluent

Amélioré: Non lisible mais attendu pour la production JavaScript
Petite: 3-4KB, typique pour une bibliothèque d'utilités
Legitimate-apparente: Comprend les vérifications de compatibilité réelles et d’autres informations qui l’ont fait apparaître légitime
Caché: Le comportement de cache normal du navigateur, aucun drapeau spécial

Phase 2: Mécanisme de déclenchement

Le script surveillé pour un paramètre de recherche URL spécifique - quelque chose comme ?ref=newsletter_2021_march. Cela semblait tout à fait innocue :

Les services de marketing utilisent constamment des paramètres de suivi similaires
Le paramètre lui-même semble identifier une source de renvoi
Différents "campagnes" pourraient avoir des codes différents
Aucun caractère spécial, rien suspect dans l'histoire de la URL

// Heavily simplified example - actual implementation was obfuscated and encrypted
const params = new URLSearchParams(window.location.search);
if (params.has('ref') && params.get('ref').match(/newsletter_\d{4}_[a-z]+/)) {
    // Trigger secure chat initialization
}

Phase 3: Le défi de l’authentification

Lorsque l’on déclenche ,, une fenêtre de chat apparaîtra - apparaissant identique au chat standard dont disposent beaucoup de sites web. Mais elle ferait appel à un code de vérificationM SK3 ou à des numéros de référence de serviceMSC5.

C’est là que l’élégance est apparue.

Avec le mot de code correct (expédié par un canal innocue distinct ,, peut-être un appel téléphonique mentionnant le numéro de référence

Le chat est relié à un backend sécurisé
Fin de l’encryption établie
Connexion directe au personnel d'appui
Aucun registre ou historique local

Sans le mot de code ou à partir d’une URL erronée:

Le chat semble mal fonctionner ("Le service n'est pas disponible temporairement")
OU transmis au soutien réel avec un premier message innocue
Le paramètre de la demande spéciale sera retiré à l'avance
Aucune indication que quelque chose de spécial ait été essayé

Phase 4: Obfuscation du trafic

Le trafic réel de chat sécurisé a été masqué:

Protocole: Standard WebSocket over HTTPS, indistinguishable from normal chat widgets
Calendrier: Des retards aléatoires ajoutés pour éviter la reconnaissance du modèle
Volume: Ajout de données sur le bruit pour prévenir l'analyse de la longueur des messages - cela inclut diverses techniques Il semble légitime les éléments où le contenu réel était cryptographiquement sécurisé interlié avec des données réelles (une sorte de plate-forme d'un seul temps ) etc.
Point final: CDN-point final réservé partagé avec les services légitimes

sequenceDiagram
    participant User as User Browser
    participant Site as Organization Website
    participant CDN as CDN (Shim Script)
    participant Secure as Secure Chat Backend
    participant Real as Real Support System

    User->>Site: Visit with ?ref=newsletter_2021_march
    Site->>CDN: Load compatibility-shim1.js
    CDN->>User: Script with hidden trigger
    User->>User: Script detects parameter
    User->>User: Chat window appears

    alt Correct codeword entered
        User->>Secure: Authenticate with codeword
        Secure->>User: Establish encrypted channel
        Note over User,Secure: Secure communication session
    else Wrong codeword or no codeword
        User->>Real: Forward to real support
        Real->>User: "Please describe your issue"
        Note over User,Real: Appears as normal support contact
    end

Phase 5: Aucune trace laissée derrière

Après la session:

Aucune entrée de l'histoire du navigateur: Le chat se trouvait dans la page existante, aucune navigation
Aucun témoin spécial: Les tokens de session expirent et sont nettoyés
Aucun stockage local: Tous les états sont nettoyés à la fermeture de la fenêtre
Il n'y a aucune anomalie dans les registres du réseau.: Trafic indistinguible des chats de soutien normaux
Aucun log de console: Tous les codes de débugging retirés dans la production

Si quelqu'un a vérifié l'ordinateur après cette opération:

L’historique du navigateur montre une visite normale sur le site Web de l’organisation'
Ce paramètre de marketing dans l'URL était complètement oublié.
Le widget de chat? Just another support attempt that didn't go anywhere
Les registres de réseau (si quelqu'un a même vérifié) ont montré le trafic HTTPS courant

Le modèle de sécurité

Ce système a mis en œuvre plusieurs principes clés de sécurité:

1. Denibilité à chaque couche

Comme les stations de numéros, le système a été conçu de façon à ce que

La possession de l’URL ne prouve rien (les liens commerciaux sont omniprésents)
La présence du script' sur le site est attendue et innocue
L'authentification manquante apparaît comme une erreur technique
Aucun élément ne révèle seul le véritable objectif du système, '.

2. Séparation des canaux

Suivant les principes de la chute morte liée à la guerre froide:

URL distribuée séparément de codeword
Mot de code modifié régulièrement
Aucun canal unique n'a compromis l'ensemble du système
Chaque composante semblait légitime en isolement.

3. Fonctionnalité réalisable

Comme Histiaeus, l’esclavage itinérant de ,, le système avait une utilité véritable.

Le script fonctionne en fait comme un shim de compatibilité
Le widget de chat était un outil de soutien réel
Le site Web de l’organisation ' fonctionne normalement
Tout avait une explication plausible et innocente.

4. Défaut-Normes de sécurité

Si quelque chose va mal:

Système par défaut en mode non -sécuritaire
Aucun message d'erreur n'a révélé une fonctionnalité sécurisée
Utilisateurs transmis en toute sécurité au soutien réel
Aucun état partiel dangereux

Technique de plongée profonde: Architecture du script

La mise en œuvre réelle comportait plusieurs techniques intelligentes:

Charge de paye encryptée

Le code de chat sécuritaire n’était pas visible dans la source de scripts' mais plutôt:

// Simplified example of the pattern
const encryptedPayload = "U2FsdGVkX1+xYz... [encrypted data]";
const decryptionKey = deriveKeyFromContext(window.location, document.referrer);

if (validTriggerDetected()) {
    const chatModule = decryptPayload(encryptedPayload, decryptionKey);
    chatModule.initialize();
}

La clé de décryption a été dérivée des facteurs environnementaux, signifiantM SK1

L'analyse statique du script n'a révélé rien
La charge de paye n'est décryptée que dans le contexte approprié
Aucune opération cryptographique évidente dans la source

Timing-Code résistant

Pour empêcher l'analyse du timing qui pourrait révéler que le chemin de code spécial a été exécuté:

// Simplified example
async function processInput(userInput) {
    // Always perform both operations
    const secureResult = await checkSecureAuth(userInput);
    const normalResult = await checkNormalAuth(userInput);

    // Add random delay to normalize timing
    await randomDelay(100, 300);

    // Return appropriate result
    return secureResult.valid ? secureResult : normalResult;
}

Les deux voies de code sont exécutées, rendant inutile l'analyse du temps.

Fingerprint-Authentification fondée

Le mot de code n’était pas transmis directement, mais plutôt :

// Hash the codeword with environmental factors
const authToken = await hashWithContext(
    userInput,
    window.navigator.userAgent,
    currentTimestamp,
    siteIdentifier
);

Cela signifiait:

Les tokens interceptés ne pouvaient pas être reproduits
Aucun mot de code en texte simple sur le réseau
Obligations environnementales visant à prévenir le vol de pièces justificatives

Real-Impact mondial

Ce système a été mis en place pour une organisation de soutien durant les arrêts COVID-19 lockdowns. Les exigences techniques étaient absoluesM SK2

Nulle fausse négative: Les utilisateurs légitimes doivent toujours passer par
Nulles traces: Aucune preuve n’est laissée sur les ordinateurs contrôlés
Hypothèses de confiance zéro: Supposons que tout le trafic est surveillé, tous les dispositifs sont compromis
Dégradation gracieuse: Le défaillance du système doit être sûr

Le système a traité des centaines de séances sécuritaires (et une version très avancée le fait encore ). Pour certains utilisateurs, il s’agissait littéralement d’une ligne de sauvetage qui leur permettait de coordonner leurs plans de sécuritéMSC4 les ressources d’accèsM SK5 et de maintenir un contact avec les services de soutien sans alerter l’agresseur.

Les leçons de l’histoire, appliquées aux problèmes modernes

Les principes qui ont rendu efficaces le messager tatoué de Histiaeus' dans 500 BCE s’appliquent directement :

Le milieu est innocue: Slave voyageur ↔ Paramètre de suivi du marketing
Le message est caché: Sous les cheveux ↔ En charge JavaScript encryptée
La découverte n’est pas évidente-: Il faut peser la tête pour voir ↔ Il doit connaître l'URL
L'interception est inutile: Interruption des esclaves ne révèle pas la méthode ' Ne révèle pas le système

De même, les décès dus à la guerre froide ont informé le design.

Séparation de la signalisation et du chargement: Marque de chalut ↔ Paramètre URL
Utilisation alternative justifiable: Touriste avec carte ↔ Support de vérification des utilisateurs
temps-accès limité: Fermer la fenêtre ↔ Expiration du mot de code
Aucun contact direct: L’agent ne rencontre jamais le gestionnaire ↔ L'utilisateur ne révèle jamais l’intention réelle

Considérations éthiques

Cette technologie existe dans un espace éthiquement complexe.

Espionage d'entreprise
Évacuation du contrôle légitime
Exfiltration cachée des données
Coordination pénale

Il s’agit du dilemme éternel de la dualité.

Pour ce projet, le calcul éthique était clair.

Besoin légitime: Les victimes d’abus exigent une communication sécurisée
Réponse proportionate: Modèle de menace justifie la sophistication
Portée minimale: Système conçu pour un cas d'utilisation limitée spécifique
Déploiement professionnel: Opéré par une organisation de soutien établie
Aucune facilitation pénale: Utilisé uniquement pour accéder aux services légitimes

Mais quiconque construit des systèmes similaires doit s’attaquer sérieusement à ces questions.

Détection et contre-mesures

Comment détectez-vous un tel système si vous soupçonnez qu'il existe?

Indicateurs techniques

Analyse du comportement des scripts: Surveillance de l'exécution du code conditionnel en fonction des paramètres URL
Analyse du trafic: En quête de trafic WebSocket encrypté à partir des widgets de soutien
La similitude du code: Comparaison des scripts sur plusieurs sites pour les modèles communs
Analyse du moment: Détecter les différences de temps d'authentification

Limites pratiques

Cependant, la détection de , est confrontée à de graves difficultés

Faux positifs: Des millions de scripts légitimes utilisent des techniques similaires
Encryption: Tout le trafic Web moderne est encrypté; aucune façon d’inspecter
Volume: Il est impossible de vérifier tous les JavaScript sur tous les sites Web
Évolution: Les techniques s’adaptent plus rapidement que les outils de détection

Le défenseur' conserve son avantage en steganographie : pour prouver que la communication a eu lieu, il faut prouver l’existence du système d’encodage

Applications modernes au-delà de la sécurité

Les techniques étudiées ici ont des applications plus larges:

Résistance au censure

Dans les pays où la censure Internet est lourde, des approches similaires permettent

Accès à l'information bloquée
Coordination de l'activité
Journalisme dans des milieux hostiles

Sécurité ministérielle

Les organisations pourraient utiliser des techniques comparables pour

Sécurité des canaux de communication d'urgence
Exfiltration des renseignements communiqués par les auteurs de plaintes
Protection des sources de journalistes

Protection des renseignements personnels-Systèmes de conservation

Les applications générales comprennent:

Systèmes de rétroaction anonymes
Mécanismes de déclaration confidentielle
Recherche auprès de populations à risque

L'avenir des systèmes cachés

À mesure que les capacités de surveillance s’accroîtront,, la complexité des techniques de camouflage s’améliorera.

AI-Trafic de couverture généré

L’apprentissage des machines pourrait générer un trafic de découpage parfaitement réaliste:

Le comportement de l'utilisateur simulé
Création de langages naturels pour les chats faux
Modèles de réseau synthétiques

Blockchain-Coordination basée

Les systèmes décentralisés pourraient fournir

Aucun point de compromis central
Proof de l'authenticité cryptographique
Censorship-communication résistante

Steganographie quantique

Les calculs quantitaires et les communications offrent de nouvelles possibilités:

Distribution de clés quantiques pour l'encryption inbreakable
Entanglement quantique pour la communication indétectable
Contrôle de l'accès fondé sur la mesure-

Considérations techniques de mise en œuvre

Pour les développeurs qui envisagent de construire des systèmes similaires, les considérations essentielles sont les suivantes :

Sécurité

// Never store sensitive data in localStorage
// Use sessionStorage with expiry, or pure memory

class SecureSession {
    constructor() {
        this.data = new Map(); // Memory only
        this.expiry = Date.now() + (30 * 60 * 1000); // 30 min

        // Clear on page unload
        window.addEventListener('beforeunload', () => this.destroy());

        // Auto-expire
        setTimeout(() => this.destroy(), 30 * 60 * 1000);
    }

    destroy() {
        this.data.clear();
        // Overwrite memory (best effort)
        this.data = null;
    }
}

Rendement

Les systèmes gestionnaires ne doivent pas dégrader la performance de façon notable, à la fois pour l'adoption (c'est une grande entrepriseM SK2 jeter leur site en péril) et sécuritéMSC4 Vous n'avez pas besoinMST5et vous ne voulez pas que certains développeurs de JS remarquent des irrégularitésMSL6

// Lazy loading of secure components
async function initializeSecureChat() {
    // Only load if triggered
    if (!shouldInitialize()) return;

    // Dynamic import to keep main bundle small
    const { SecureChat } = await import('./secure-chat.encrypted.js');

    // Initialize asynchronously
    requestIdleCallback(() => {
        new SecureChat().initialize();
    });
}

Maintenance

Les systèmes cachés nécessitent une documentation soigneuse (entreposé de façon sécuritaire, séparémentM SK2 La transmission des clés '' doit être effectuée avec beaucoup d’attention. dissimuler à la vue simple.

## Secure Chat System - Operator Manual

### Activation
- URL pattern: `?ref=newsletter_YYYY_month`
- Current codewords: See separate secure document
- Rotation schedule: Monthly

### Incident Response
- If system discovered: Immediate codeword rotation
- If user identity compromised: Emergency protocol Alpha
- If backend compromised: Failover to backup, investigate

### Audit Trail
- Log only: Connection timestamp, session duration
- Never log: User identity, message content, codewords

Conclusion: The Enduring Art of Concealment

De Histiaeus, le messageur tatoué de ' à JavaScript qui se propage sur les sites Web modernes, ,, le défi fondamental demeure inchangé.

Les techniques évoluent - les tatouages deviennent des micropoints deviennent d’images stéganographiques deviennent des charges JavaScript cachées - mais les principes persistent:

Fichier à la vue: Utiliser les canaux innocues prévusM SK1
Connaissances séparées: La distribution et l’accès doivent être distincts
Déniable: Chaque composant doit avoir une explication alternative
Échouer en toute sécurité: Le compromis ne doit pas révéler le système

Le projet décrit ci-dessus représente une application pratique de 2,500 années d’évolution stégagraphique. Il a utilisé la technologie de coupeM SK2de pointe du web pour mettre en œuvre des principes anciens dans un besoin moderne critiqueMSC3

En tant que développeurs, nous utilisons des outils puissants. Nous pouvons construire des systèmes qui protègent la vie privée.

La prochaine fois que vous voyez un script innocue sur un site Web ou un paramètre URL apparemment sans sens, il faut se rappeler qu’à certains moments les systèmes les plus importants sont ceux que vous n’avez jamais remarqué.

Avis important

Ce post décrit les concepts et principes qui sous-tendent le système, mais ce n'est pas la mise en œuvre réelle utilisée dans la production.

Le système réel déployé pour la sécurité-a des mesures de sûreté nettement plus sophistiquées en cas d’utilisation critique

Plusieurs couches d’encryption au-delà de ce qui est décrit ici
Mécanismes d'authentification avancés non couverts dans ce poste
Protections anti-tampering et anti -analysis sophistiquées
Vérification de la sécurité professionnelle et essais de pénétration
Protocoles de sécurité opérationnelle et procédures d'intervention en cas d'incident
Examen juridique et vérification de la conformité

Les exemples de code dans ce poste sont des illustrations simplifiées des concepts et ne partagent aucun code avec le système de production.

Cela a été fait avec la pleine connaissance de l’équipe technique à l’organisme de bienfaisance je l’ai construit pour (je possède le IP,l’organisme a obtenu ce logiciel gratuitement ). Ils sont d’accord que le CONCEPT est utile à partager pour des systèmes similaires

Si vous construisez un système similaire pour la sécurité,

TALK TO PROFESSIONAL SECURITY PEOPLE / IF YOU CAN GOVERNMENT RESOURCES
Engager des conseillers en sécurité professionnels
Effectuer une modélisation approfondie des menaces
Mettre en œuvre des stratégies de défense profondes
Plan des scénarios de compromis
Procédures d'intervention en cas de document
Assurer le respect de la loi
Essai approfondi dans des scénarios de menace réalistes

La prochaine application de démonstration dans le prochain article montrera une preuve-de-application du concept à des fins éducatives seulementM SK2 Il démontre les idées fondamentales mais ne devrait pas être utilisé pour protéger des personnes réelles dans des situations dangereuses sans d’importantes améliorations techniques de sécurité .

Note: Les organisations exigeant des systèmes de sécurité similaires - les systèmes axés sur la sécurité devraient consulter les professionnels en matière de sécurité et veiller à ce qu’ils respectent les lois et règlements pertinents M SK2 Les techniques discutées ici présentent une valeur éducative mais nécessitent un travail supplémentaire substantiel pour le déploiement de production dans des environnements élevés