La mayor parte assed, mal informado artículo I've nunca leído en M SK2NET
Me encanta esta cita... "A diferencia de J2EE middlewareM SK1 .Net no hace mucho más que conectar la información con el escritorio Windows . Las empresas han ido más allá de limitarse a conectar aplicaciones, pero ahora también necesitan software que administre altas transacciones de volumen y todo tipo de datos de clientes M SK6 Necesitan integrar procesos empresariales complejos y automatizar centralmente la gestión de los entornos informáticos . Estas son todas las áreas en las que Microsoft sigue fallando MSC8 " Huh...I came from a J2EE middleware environmentM SK2 is this guy insaneMST3 In my experienceMSC4 J MST5EE is MUCH harder to get to integrate successfully with MSV6otherMSP7 systems MSV8iM SV9e M SV10 donMsv11t natively use JAVAM Sv12 than m Sv13NET m Sv14 ohM sv15 and donm sv16t get me start on trying to use Jm SV17EE with CORBAM Sav18 El argumento de alto volumen es uno que existe desde hace mucho tiempo y ha sido denunciado muy ampliamente - todavía no he visto una comparación de .NET frente a J2EE IRL - la mayoría de estos son puramente anecdóticos y pretenden que la recogida de residuos del |'.NET sea ineficaz y no incremente el valor de | 't scale | ' | Argumento - nunca he visto prueba, aunque es un poco sospechosa El hecho de que él ' sea un tipo AS/400 y, por lo tanto, casi sin duda nunca haya abierto un evento VSMSC3NET en su vida ) probablemente dice muchoM SK5 No es que yo ' soy un fanático de la .NET |, Simplemente detesto estos tipos de artículos que tienen poca base, de hecho, pero que son presentados como un evangelio absoluto.
UPDATE: Eric Gunnerson ha comentado que consideraba que algunos de los comentarios que he mencionado anteriormente se basaban en un artículo del PC MagazineM SK1 Creo que es el mismo'es éste ... httpMSC4wwwMNK5pcmagMEK6comMRK7articleMMK8asp, lo cual en sí mismo es muy interesante |- este comentario era muy disuasivo | :
"El camino de .NET ofrece menos opciones en la construcción de componentes de lógica empresarial y de base de datos. Microsoft no tiene un plan oficial para objetos empresariales comparables a Enterprise JavaBeans |( |EJB | ), |aunque recomienda las mejores prácticas en el Web ( |www \ . |microsoft |MSC7 |com | MSC8 |resources | SMC9 |practices \ MSC10 | Los desarrolladores de | NET tienen que diseñar sus propios modelos de componentes basados en estas prácticas \MSC12 | mientras que un desarrollador J | SMC13 | EE simplemente necesita ejecutar un asistente para obtener EJB
Yup, Estoy de acuerdo, Microsoft no ha proporcionado grandes recursos arquitectónicos - antes de que hayaM SK3s cualesquiera quejas que apuntan al sitio de la arquitectura MS MSC4 ver SunMST5s que lo saca del aguaMst6 En J2EE había patróns muy claros que podían seguir - desear una aplicación web , mirar el patrón de MVC - desea la integración empresarial M SK4 mirar al EJBM SK5 estado o sin estado MSC6 .NET tiene ASPMST8NET y tiene los marcos empresariales SST9 lo que no he sentido nunca en .NET es que éstos eran MSST12 unidos MST13 \MST14 y no SST15 No creo que Whidbey lo abordara en este momentoMst17
Los ejemplos en el sitio ASP.NET son realmente interesantes ellos'son aplicaciones web bastante ligeras - dondeM SK3es el enlace a MST4NET Petshop o NileMSC5 Creo que este es un afán de los días de ASP cuando los desarrolladores de ASP fueron vistos como SSK6Developers WebMSL7 y VBM SL8 \MSL9 VC\M SL10\ los desarrolladors eran los \SSL11\Developes de Aplicaciones\Msl12\ \MSSL13\ esto ha llevado adelante a \ SSL14\ NET donde los desarrolladoros de ASPSSL15\ ENT se ven separados del \ MSSL16\Enterprise\MSKL17\ desarrolladores que utilizan Interop\ MSKL18\ Enterprise Services etc\ MSCL19\
El Comité recomienda que el Estado Parte adopte todas las medidas necesarias para garantizar la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en materia de empleo, incluida la eliminación del trabajo forzoso.