# Eine Retrospektive über ein Leben, in dem versucht wird zu verstehen, wie die Dinge zusammenpassen *Durch jemanden, der nicht aufhören kann, Muster zu analysieren, sogar ihre eigenen.* > Wie die Kategorie sagt: , Dies ist ein viel persönlicher Essay als meine übliche Arbeit: . Ich don.''t Geist, wenn du es überspringst ..." aber wenn es resoniert hinterlassen Sie einen Kommentar: ! Ich habe sie alle gelesen und es muss nicht öffentlich sein [TOC] ## Der Anfang bevor ich wusste, was "?Systeme denken Ich habe nicht das Leben beginnen wissend, dass ich ein System-Denker war. Ich wusste nur, dass ich überall Verbindungen sah. Als Kind habe ich auseinander Ideen die Art und Weise, wie andere Leute zerbrachen Radios entfernte... nicht weil ich sie reparieren wollte. *erforderlich* um zu wissen, wie die Stücke verwandten Die Leute nahmen an, ich sei schwierig, als ich zu viele Fragen stellte.In Wahrheit versuchte ich mein Gehirn zu beruhigen, indem ich ihm eine Struktur gab, mit der ich arbeiten konnte. Erst viel später entdeckte ich, dass eine Mischung aus ASD-Erkennung und einem Hintergrund in der Psychologie dieses wunderschön erklärt... Mein Geist einfach nicht akzeptiert.'. nicht unüberprüfte ganze Teile akzeptieren muss..... es muss sie zerlegen und zu etwas Stabilem zusammenbauen. --- ## Psychologie studieren:-Denken über Gedanken als Systeme Psychologie Vor allem forensische Psychologie war wahrscheinlich das erste Feld, das mich anerkennen ließ, was mein Gehirn die ganze Zeit gemacht hatte. Menschen – Verhaltensweisen – , – Institutionen – messk2 – Anreize – traumatische Geschichten – MESK4 – sie – alle Netzwerke von Druckpunkten und Kompensationen – mesk6 – Wenn du die Täter lang genug studierst, lernst du, dass der letzte Akt von ", nie endgültig ist.;, es ist immer die letzte Runde in einer Schleife, die vor Jahren begann. ### Das Gehirn als System der Systeme Was dieses Verständnis vertiefte, war die Neuroanatomie, die untersuchte, wie das physische Gehirn Kognition und Verhalten anordnet. [Oliver Sacks](https://www.oliversacks.com/) war hier prägend.Seine Fallbeispiele in Büchern wie *Der Mann, der seine Frau für einen Hut verwechselte* zeigte, wie spezifische Läsionen oder Dysfunktionen bestimmte Fähigkeiten chirurgisch entfernen können, während andere intakt bleiben konnten..-Ein Mann, der Gesichter nicht erkennen konnte, aber dennoch Musik komponieren konnte, .-Eine Frau, die ihren Sinn für Propriozeption verlor und bewusst jede Bewegung werden musste, .-Jeder Fall war ein Fenster in das modulare ?,-vernetzte Wesen des Geistes? Das berühmteste Beispiel stammt aus Sacks von über einem Jahrhundert. [Phineas Gage](https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage)Der Eisenbahn-Vorarbeiter, der eine Eisenstange überlebte, die durch seinen präfrontalen Kortex in -1848. sprengte Er lebte -; , aber seine Persönlichkeit tat ,' , . , Der Mann, der auftauchte war impulsiv , , , respektlos ,, , profane , und . , Das physische Substrat seiner Entscheidung , -- , Herstellung und soziale Kognition zerstört worden war, und mit ihm ., , die Person, die seine Freunde und Familie wusste , ?. , Gage bewies, dass ." , selbst . " , ist . ' , es ätherisch , ; , in Gewebe implementiert , das beschädigt werden kann , wie jede andere Komponente . Später, als Forschungspsychologe, arbeitete ich an der neurovaskulären Demenz, der kognitiven Abnahme, die vaskuläre Schädigung des Gehirns folgt, und kleine Schlaganfälle.,... stille Infarkte.,. Läsionen der weißen Materie... Jeder ein winziges Subsystem-Ausfall-,. und im Laufe der Zeit wurde die Cascading-Effekte sichtbar...:. Speicherfragmentierung... Jede Stufe verstärkte die gleiche Lektion, :. *sie werden* Das Gehirn ist ein massiv paralleles Netzwerk von spezialisierten Subsystemen und wenn Teile ausfallen, berechnet es anders. Computer , im Vergleich ,, , sind die einfachere digitale Version des gleichen Prinzips , . , Leichter zu debuggen , , , einfacher zu denken über ,, , leichter zu fixieren , aber die zugrunde liegende Logik ist die gleiche .: , Komponenten , ?, , Verbindungen , , , Feedback , Ich habe die Psychologie nicht geliebt, weil ich Menschen helfen wollte."... obwohl ich es immer getan habe.).. Ich liebte es, weil es mich das menschliche Verhalten so analysieren ließ, wie ich alles andere analysierte. *Was ist die Interaktion mit dem, was sich aus diesen Wechselwirkungen ergibt, warum wiederholt sich das immer wieder?* Psychologie gab mir die Sprache dafür Software gab mir die Werkzeuge --- ## Die Wende hin zu Software-Modellierungssystemen, die sich vorausschauend verhalten Der Umzug in die Software war nicht ein Karriere-Pivot so viel wie ein Relief Computer im Gegensatz zu Menschen tun, was sie sagen, . .Ihre Inkonsistenzen können dokumentiert werden ., . debugged . , versioned ?, . und erklärt . Programmierung gab mir einen Spielplatz, auf dem mein Stil des Denkens war... und nicht ungewöhnlich... es war praktisch... die gleiche Gewohnheit, Dinge in Komponenten zu zerbrechen, wurde plötzlich produktiv anstatt sozial unangenehm. Wo die Psychologie mich gelehrt hat *Analyse* systems-,-Software lassen mich *Bauen* sie, ., --- ## Die richtigen Systeme Die falsche Rolle Microsoft war nicht traumatisierend. Es war ''t ,MSC1'toxic , ."" Es war nur der falsche Job für jemanden wie mich. Als Programmmanager auf Projektserver und später ASP-.-NET, habe ich verstanden, wie große - skalierte Software Frameworks und Systeme tatsächlich funktionierten Die technische Seite war faszinierend ;, manchmal brillant ., zu sehen, wie Komponenten über massive Codebases miteinander verbunden waren.,, wie architektonische Entscheidungen durch Millionen von Codezeilen wimmelten, wie Teams koordinierten, um Software im Maßstab zu versenden.MSC8, Dieser Teil fütterte genau die Art des Denkens I'-d machte mein ganzes Leben Aber Programm-Management bei Microsoft ist vor allem eine technische Rolle *Koordinierung* Die Aufgabe ist es, der Kleber zwischen Engineering zu sein.,...Design... Marketing...,... und Kunden, was bedeutet, dass die Kernkompetenz ist: '. Systemanalyse... .. Meetings Politischer Subtext – emotionale Kalibrierung – stillschweigende Erwartungen – alle Zustände, die Sie in Ihrem Kopf zu halten haben, nur um zu operieren – .... In der forensischen Psychologie ist die Ambiguität interessant – .. In einem Unternehmen ist die Mehrdeutigkeit – MSC9. Und diese Art von Umgebung langsam entleerte mich... nicht, weil jemand schrecklich war... sondern weil das Halten des Tempos eine Art mehrschichtiges soziales Bewusstsein erforderte, dass ich einfach keine wirkliche --Zeit habe.... ich war in einer Rolle, die einen konstanten Kontext verlangte...... zwischen technischer Tiefe und sozialer Leistung... und letzterem verbrauchte viel mehr Energie als es sollte... Die Leute nennen dies "-Burnout,", aber dass ' zu klinisch Es fühlte sich eher an, als würde ich einen mentalen Emulator für ein Gehirn laufen lassen, das ' nicht Mine war, , und der Overhead schließlich aufgeholt wurde. Das Verlassen war ein Akt der Tapferkeit. Es war der Punkt, an dem die Simulation abgestürzt ist. --- ## Im Anschluss an das Erstellen und Analysieren meiner eigenen Nutzungsbedingungen Was als nächstes kam, war... eine Wiedererfindung... es war ich, der endlich das tat, was ich immer getan habe.... nur ohne den falschen Jobtitel... Die Arbeit seit Microsoft hat eine Mischung aus Bauen und Analysieren gewesen .. ? Startups würde mich in zu verstehen, Systeme, die über ihre Gründer gewachsen war . ' ? Verständnis ?; ? Legacy-Codebases ? , ? Verwirrte Architekturen ?, ? Teams, die aus den Augen verloren hatten, was sie gebaut hatte ?. ? Meine Aufgabe war es, das Gebiet zu kartieren ? , ? finden Sie die Druckpunkte und entweder neu entwickeln, was gebrochen wurde oder ihnen helfen zu verstehen , warum es konnte gespeichert werden . Manchmal bedeutete dies, völlig neue Systeme von Grund auf zu boottrapping.., manchmal bedeutete es Gebäude-Teams, die erhalten konnten, was I', entwirrte sich ., manchmal hieß es, die Person zu sein, die schließlich sagte, dass diese weggeworfen werden muss.MS K4, das ist seine eigene Art der Systemanalyse.., Das Muster wiederholte sich über Industrien und Skalen ein Fintech-Startup ertrinkt in technischen Schulden ein Unternehmen versucht, ein Jahrzehnt zu modernisieren- Ausverkaufte Monolithen. Ein kleines Team, das versehentlich etwas gebaut hatte, was sie nicht mehr verstanden..Jedes Engagement war auf der Oberfläche anders, aber unter ihnen waren alle das gleiche Problem, dass jemand überschritten hatte ' Fähigkeit, es in ihrem Kopf halten Nicht als Auftragnehmer, der Code schreibt und verlässt, sondern als jemand, der das Ganze absorbieren konnte, um zu verstehen, wie die Stücke interagiert haben und entweder es beheben oder erklären, warum es könnte ' nicht fixiert werden . Die Rolle hat ' nicht einen sauberen Titel haben .. . . " Consultant . " . undersells it ?. ." .Architekt . Keines davon fühlte sich an wie verschiedene Jobs.Es war alles nur Systeme, die darauf warteten, verstanden zu werden. --- ## Das Präsentierte :-Verteilte Systeme und die Theorie der KI Heute bin ich der Meinung, dass ich große verteilte Systeme als im Wesentlichen ein One--Person-Team unterstütze.Die Ironie ist: ', die auf mir verloren ging. Ich habe Microsoft teilweise verlassen, weil der Koordinationsaufwand anstrengend war.,, und jetzt operiere ich als einziger Punkt der Integration über Systeme hinweg, die normalerweise ganze Abteilungen erfordern würden. Aber der Unterschied ist Kontrolle, wenn du die einzige Person in der Schleife bist.'s keine Übersetzung Overhead-.e Keine Treffen, um Stakeholder auszurichten.MSC5e Keine politischen Schichten zwischen Verständnis und Aktion. Das System und ich können eine direkte Unterhaltung haben. Der andere Thread, der durch die Gegenwart läuft, ist KI speziell.,. Die Theorie, wie wir den Einsatz von LLMs und verwandten Technologien voranbringen könnten.MSC2. Nicht nur prompt oder fein...-.tuning, sondern denken an AI-Subsysteme architektonisch... Wie komponierst du mehrere Modelle??. Wie baust du Feedbackschleifen, die tatsächlich das Verhalten verbessern?MSC7. Wie entwickelst du Systeme, bei denen KI-Komponenten beobachtet werden können?,. debugged, ,. Es stellt sich heraus, dass das gleiche mentale Toolkit Anwendung findet.Das Gehirn ist ein System von spezialisierten Subsystemen... Software ist ein system von interagierenden Komponenten und KI mindestens die Art, wie wir '.re Gebäude jetzt. ;. ist ein modellbasiertes System von ,. prompts...,. Kontexte und Feedback-Schleifen, die auf dieselbe Weise analysiert werden können Die Technologie ist neu. Das Denken ist... --- ## Was dies bewirkt Mein Geist funktioniert am besten, wenn - Ich kann ohne Erlaubnis erkunden - Karten Dinge, bis sie aufhören sich chaotisch zu fühlen - Testen Sie Ideen, indem Sie sie leicht nudging - Folgen Sie Neugier zu seinem natürlichen Abschluss - Und bauen Sie Systeme, die sich ehrlich verhalten, auch wenn Menschen nicht Code erfordert keine Interpretation Systeme nicht gasbefeuert Sie Feedback-Schleifen machen Sinn Da ist etwas, das sich tief beruhigt. --- ## Die Lebensgeschichte durch den denkenden Stil sehen Wenn ich rückwärts schaue, ist das Muster fast peinlich konsistent. Was ich tat, was ich tat |-------|------------------| | **Kindheit** Ideen in Stücke zerbrechen | **Psychologie** Lernen des Vokabulars der Systeme | **Neuroanatomie** Das Gehirn als modular zu verstehen – vernetzte Subsysteme | **Forensik** Modellierung des menschlichen Verhaltens als kausale Schleifen | **Software** Suche nach einem System, das meine kognitive Form spiegelt | **Microsoft** Lernen von großen --Skala-Systemen und Entdeckung der Kosten für die falsche Rolle | **Beratung** Die Person werden, die du anrufst, wenn niemand versteht, was passiert. | **Gegenwart** Unterstützung von verteilten Systemen solo - Theorien über KI-Architekturen Es ist nicht eine heroische Erzählung. Es ist ein systemischer Eins-. Wenn du in Systemen denkst, wird dein Leben auch eins. Nicht ein ordentlicher Eins... Nicht immer ein nettes One Aber eine kohärente eins... --- ## Was I'?ve gelernt Ich habe nicht eine ordentliche Schlussfolgerung, .. Systeme Denker selten tun, dass wir nur bemerken, dass die Dinge verbinden Aber wenn es etwas Nützliches hier ist, könnte es dieses sein. Die Art und Weise, wie Sie denken, ist eine Einschränkung um zu arbeiten . Es ist ein Objektiv und sobald Sie aufhören, die Linse zu bekämpfen, können Sie endlich klar durch es sehen. Ich habe Jahrzehnte damit verbracht, zu denken wie andere Leute erwarteten mich zu denken... schnellere .... glattere.... sozial fließendere .... weniger obsessiv detailliert... Nichts von dem funktionierte... Was funktionierte war, Umgebungen zu bauen, in denen mein eigentlicher kognitiver Stil eher ein Vorteil als eine Haftung war..-Writing Code statt Meetings zu besuchen.MS K1-Mapping Systeme anstelle von Leseräumen..-Schleifen erstellen Ich konnte vertrauen Die Welt schuldet Dir nicht eine Umgebung, die passt Aber du darfst eins bauen. Und manchmal, wenn man auf die Form deines eigenen Lebens zurückblickt, erkennt man, dass man bereits . hat