# De ochtend na de avond ervoor... en geef de waarde terug aan het MVP label.

<datetime class="hidden">2004-07-05T00:00</datetime>

<!-- category -- mostlylucidcouk, Imported -->
[Roy](http://weblogs.asp.net/rosherove) [verduidelijkt zijn positie](http://weblogs.asp.net/rosherove/archive/2004/04/13/111992.aspx) Over het geheel genomen [Rory](http://www.neopoleon.com/) Ik probeerde je te e-mailen, maar het stuiterde terug.

Mijn antwoord, nou, ik postte gisteren een zieke gewetensvolle post over het hele debacle dat ik sindsdien heb ingetrokken. Hier is het antwoord alleen maar dat ik bereid ben te geven op de hele zaak - ik zal niet in een debat over dit - sorry!

Ik zal nooit een MVP worden gemaakt - dus ik heb hier geen belang bij behalve het verlangen om een sterke .NET gemeenschap te vormen.

Het trieste is, de MVP titel **is** Iets waard is het gewoon niet transparant genoeg en de weinige slechte kunnen de neiging om het hele vat zuur. Het zou echt leuk zijn als de gemeenschap was meer betrokken bij de selectie van MVP's en zodra ze werden aangekondigd, de reden voor de selectie werd meer openbaar gemaakt.
Sommige huidige MVP's lijken te zijn toegekend voor puur PR / andere redenen - ik haat het om te zeggen, omkoping maar voor sommigen lijkt het wel zo. Dus, wat denkt iedereen, moet dit meer open zijn? Denk je dat het schrijven van een boek moet rechtvaardigen dat je een MVP wordt gemaakt?
Dus iemand die niet een MVP kreeg om te gaan (waarschijnlijk een paar mensen als de waarheid wordt verteld, alleen dat Rory blabbed). Helaas, dit soort dingen laat een slechte smaak - niet omdat ik iets tegen Rory. Probleem is, het opbouwen van een gemeenschap; iets dat lijkt te voldoen aan Microsoft's huidige PR doelen; vereist vertrouwen, het moet leiders natuurlijk hebben, maar die leiders moeten worden gezien als hebben verdiend die positie zodra je een individu uit te spreken voor 'speciale behandeling' het kan de neiging om wrijving te veroorzaken binnen de gemeenschap. Sommige MVP's hebben erop gewezen dat ze niet echt de reden dat Rory werd gevraagd te zien - de meeste MVP's werken hard om hun award te verdienen, een van de (zoals ik zie het relatief weinig) perks is krijgen in op de niet-openbare informatie op de top, het hebben van een back-door om er te krijgen lijkt een beetje oneerlijk op deze mensen. Nogmaals, dit is niet een aanval op iemand anders dan Microsoft, als je echt een gemeenschap gaat bouwen, transparantie in de selectie voor uw uitgeroepen 'community leaders' - dat is hoe je wilt dat we nu MVP's bekijken, toch? - zou een goede eerste stap zijn.